就業(yè)前景對比

從廣度來說，CFA對于找工作的幫助相較于FRM更廣。

國外：在國外，并不是像國內(nèi)一樣，證書越多越好，而是定位的精準(zhǔn)。CFA幾乎是給專門從事投行、投資、基金類從業(yè)者用的，而在國外這類工作并不是說考個CFA之類的就能找到，這類工作普遍來看門檻較高，特別是對學(xué)校有硬性要求，幾乎清一色必須是常青藤才行，私募基金類要求就更高了，可以說如果你是這類學(xué)校，考個CFA肯定是加分項，如果不是，就當(dāng)普及金融知識也好。對于對沖基金，考CFA幾乎無用，他們比較喜歡名校物理、計算機(jī)博士，需要對C++非常熟練。

FRM是給準(zhǔn)備去金融風(fēng)險管理部門的童鞋，可以說這個證在該圈子里面還是比較有知名度的，但是僅僅如此而已，并不是說考了這個證，別人就會認(rèn)為你多牛，相反，F(xiàn)RM只能構(gòu)建你的風(fēng)險管理基礎(chǔ)體系，并不能幫助你運(yùn)用它，而真正讓你應(yīng)用這些風(fēng)險管理工具的另一個根基是編程，需要學(xué)好SAS等統(tǒng)計軟件。不過現(xiàn)在大多數(shù)國外金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險管理部門的風(fēng)險管理程序都是現(xiàn)成的，不用從0開始編模型，只需要懂得維護(hù)、調(diào)試及應(yīng)用即可。我之前在紐約的一位導(dǎo)師就是在DB做風(fēng)控出生，這些是當(dāng)時實習(xí)時的自身感悟和他對我的言傳身教?？梢哉fFRM是從事風(fēng)控基層工作，如risk reporting等的基礎(chǔ)知識體系吧。

國內(nèi)：總體來說證書越多越好，證書越多敲門磚越硬吧。從敲門磚的硬度和廣度以及認(rèn)知度來講，我個人認(rèn)為CFA肯定是大于FRM的。但是總體來說，目前國內(nèi)的金融市場及風(fēng)控體系，并不能很好的跟CFA、FRM所學(xué)到的知識體系所對接，我覺得這兩個證書作為敲門磚的作用比實際應(yīng)用更大，但是隨著中國金融市場越來越開放，跟國際越靠越近，CFA、FRM的價值將越來越體現(xiàn)。

對于風(fēng)險管理行業(yè)，據(jù)我從事風(fēng)控行業(yè)老婆反饋，主要還是防范信用風(fēng)險、操作風(fēng)險，而市場風(fēng)險比較少（可能是她不在偏重于二級市場的部門吧），而國內(nèi)的信用風(fēng)險、操作風(fēng)險基本上是從財務(wù)分析、合法合規(guī)性的角度入手，幾乎沒有量化，所以FRM里的知識比較難應(yīng)用，但是市場風(fēng)險的知識比如VaR之類的還是比較有用的。

據(jù)我淺薄的認(rèn)識，目前國內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)目前正在加強(qiáng)風(fēng)險管理的量化分析，建立自己的量化體系，可以說未來這一塊還是比較有前景的，很多風(fēng)控部門在招聘時也明確提出了FRM優(yōu)先。

而CFA的應(yīng)用范圍在國內(nèi)廣度就大多了，不過對于多數(shù)金融機(jī)構(gòu)的多數(shù)部門，CFA起的也僅僅是敲門磚和補(bǔ)充金融知識的作用，比如說銀行的普通崗位之類的與投資、行業(yè)分析不太相關(guān)的行業(yè)，基本很難再應(yīng)用CFA里知識了。

a.哪個就業(yè)容易？

證書本身對于就業(yè)并不是決定性的。但是基于很多考生參加考試的初衷正是就業(yè)或者轉(zhuǎn)行，所以如果一定要選一個對就業(yè)幫助更大的證書的話，那肯定是CFA。在美國找工作的網(wǎng)站上，如果以“FRM”為關(guān)鍵詞搜索職位有5個對應(yīng)結(jié)果的話，那么搜CFA就會有至少100個。

b.對就業(yè)有多大幫助

在華爾街崗位招聘描述里，如果提到CFA，通常是這么說的：”participation in CFA program would be a plus.”換言之，有沒有考，考完沒考完，都不是最要命的篩選標(biāo)準(zhǔn)。

但是，如果你找工作時恰好正在準(zhǔn)備CFA或者FRM，那么其中的知識會讓你的面試非常非常輕松，保證在知識環(huán)節(jié)不會出現(xiàn)硬傷。

掃碼咨詢澤稷老師，解讀CFA®考試政策變動，海量CFA®學(xué)習(xí)資料免費(fèi)領(lǐng)取，提供在線解答CFA®學(xué)習(xí)疑惑。